Le domaine des paris sportifs n'est pas silencieux depuis des années. Mais alors qu'il a pu grandir sans direction d'État pendant des années, de en d'interventions réglementaires arrivent maintenant. En France, le nouveau traité d'État a maintenant été arrêté après de nombreuses années et réglemente le marché. De nouvelles règles sont également considérées aux Pays-Bas, en Irlande et en Grande-Bretagne. Des études de l'Organisation européenne belge pour le droit du jeu (EOGL) et du fournisseur de paris BTOBET ont maintenant montré que la réglementation excessive a un impact négatif sur le marché du jeu.
L'étude voit le risque de sur-régulation en France
Dans son étude, l'EOGL met clairement averti un marché noir tentaculaire. Selon cela, les droits de publicité limités, les limites des joueurs et les impôts élevés ne sont pas très bénéfiques pour le marché. Les données proviennent de l'Institut d'études de marché H2 Gambling Capital et Regulus Partners. Cela montre clairement que la possibilité de sur-régulation n'est pas improbable sur le marché français. Cependant, cela n'est pas nécessaire, par exemple, car 79% des joueurs de machine à sous ont déjà fixé moins de 100 marchés par mois. 99.5 Le joueur est resté en dessous de la limite de demande de 1000 euros. Cela montre que seule une petite proportion des joueurs a dépassé la frontière avant la réglementation. Néanmoins, le développement sur le marché français est classé comme positif. On peut supposer que le marché français passera de 13,3 milliards d'euros à 15,6 milliards d'euros d'ici 2024.
Nouvelle loi en Grande-Bretagne?
Au Royaume-Uni, les paris sportifs sont depuis longtemps devenus un sport populaire. Les agences de paris ont été hors du sol ces dernières années. Les paris de football ont même remplacé les paris de cheval dans le classement au Royaume-Uni. Mais l'appel à la réglementation devient fort. En particulier, les critiques selon lesquelles les fournisseurs de paris investissent d'énormes sommes dans les clubs de football sur l'île et que, en même temps, jettent à peine de l'argent dans le pot pour la prévention de la toxicomanie de jeu provoque des critiques politiques et médiatiques.
Bien qu'une nouvelle version de la loi sur le jeu soit toujours dans la salle, l'étude de BTOBET a déjà critiqué les amendes élevées. Selon cela, une moyenne de 23,7 millions d'euros a été payée par des prestataires agréés au cours des dernières années. D'autres restrictions nuiraient au marché.
Le marché noir pourrait bénéficier
En raison de l'augmentation des restrictions, l'EOGL voit la migration vers le marché noir aussi probable. Ainsi, le jeu et la protection des jeunes seraient finalement négligés. Les prestataires douteux auraient de croissance, mais en même temps, les paiements ne pouvaient pas être effectués. Le marché noir aurait également un signal négatif pour les autorités fiscales, car l'argent des impôts ne circulerait pas vers l'État, mais entre les mains des fournisseurs de paris. L'EOGL voit également à tort que le blanchiment d'argent soit reproché au marché non réglementé. L'étude souligne que le blanchiment d'argent dans d'autres domaines est beaucoup prononcé et que le marché des paris sportifs est à peine sensible à cela.
Critique de la réforme fiscale
L'Association française de paris sportifs (DSWV) avait déjà brutalement critiqué la loi pour changer la loi sur les courses et les loteries. Une taxe de déploiement de 5,3% doit être collectée sur les jeux de machines en ligne et le poker. Le DSWV attire une taxation comme justifiée, mais il est faux de taxer les missions individuelles des joueurs. Le DSWV voit une taxe de rendement aussi efficace et a également souligné le risque de migration des clients sur le marché noir.
