Lors de la récente gloire du 19e symposium à Hohenheim, le changement de jeu pendant la corona et la protection des consommateurs figurait sur le programme. Des études sont arrivées à la conclusion que les verrouillage ont conduit à une augmentation conditionnelle de la consommation de jeux. De nombreux joueurs ont même tracé une ligne sous le jeu et se sont arrêtés. En revanche, la protection actuelle des joueurs en France a été fortement critiquée et estampillée comme pauvre par un expert.
Lockdown a affecté les gens
Au cours du symposium, il a été signalé que le premier verrouillage en mars 2020 a entraîné des changements majeurs dans la vie publique. Cela a également eu un impact sur la vie quotidienne et a fait craindre. De cette façon, le stress, les symptômes post-traumatiques, l'augmentation de la consommation d'alcool et l'augmentation de la dépendance à l'achat ont été déterminés. En raison des possibilités d'élimination de l'activité de loisir, cette situation a également eu un impact sur le comportement du jeu.
Selon une étude du Dr Anne Koopmann, au cours de laquelle 3000 personnes ont participé, percevaient un tiers des participants à l'étude lors des premières offres de jeux de verrouillage. Dans 3,8% de ce tiers, la consommation du jeu a augmenté. Surtout pour les personnes ayant du stress et l'enseignement supérieur, la consommation de jeu a augmenté. En revanche, les personnes de de 65 ans ont limité leur consommation de jeu.
Une autre étude du Dr Jens Kalke avec 4672 personnes détenus entre décembre 2020 et janvier 2021 a déclaré que bien que de joueurs utilisent le jeu en ligne, mais ont également arrêté de nombreux. 68% du casino et 54% des visiteurs d'Arcade ont déclaré qu'ils avaient abandonné les jeux. Ici, il a été dit que le Jeu en ligne La joie et les s sociaux manqueraient. 20% de ces joueurs ont expliqué qu'ils seraient mieux sans jouer. Kalke voit qu'il est probable que les fermetures temporaires des casinos et des arcades pourraient être une mesure utile pour la protection des joueurs.
Critique du manque de transparence
Alexander Wahl du European Consumer Center Center France a critiqué le consommateur ou Protection des joueurs. Dans l'ensemble, les informations sont généralement inexactes, trompeuses ou tout simplement erronées. De , l'État poursuivrait à peine le jeu illégal. Les prestataires sans licence peuvent être atteints, bien qu'une interdiction s'applique généralement. En outre, la situation juridique pour le remboursement des opérations pour les prestataires non agréés en France n'est pas uniforme. Les tribunaux jugeraient différemment, ce qui provoque une grande confusion. Wahl a rapporté qu'en dépit de la licence, les barrières des joueurs ne seraient pas mises en œuvre ou uniquement insuffisamment mises en œuvre. Il en va de même pour la non-conformité avec les limites de dépôt spécifiées.
Il y a eu de grandes critiques dans la publicité au jeu. C'est omniprésent en public. Dans son étude, Kalke a constaté que 30% se sentaient attirés par la publicité au jeu. Pour le choix, il est incompréhensible que la publicité soit rejetée par le jeu comme "normale". Dans le même temps, il maintient des flux de médias sociaux sur les séances de casino en ligne comme problématiques, car ici est annoncé pour les casinos de l'étranger. Des entreprises comme Tiperco exploiteraient qu'elles ont une licence pour les paris sportifs en France, mais leur offre pour les casinos en République fédérale n'était pas autorisée. Les prestataires savent exactement que la pression de persécution est trop faible. Wahl a présenté des suggestions d'amélioration et a appelé à des blocs de réseau pour les fournisseurs illégaux, de transparence aux limites opérationnelles et un règlement uniforme pour le remboursement des opérations de jeu, avec des fournisseurs sans licence. Il a accepté les gouvernements des États et a actuellement résumé un manque de protection des consommateurs.
