Jeudi dernier, la UK Gambling Commission a publié le rapport de conformité. Selon cela, 15 fournisseurs agréés ont dû payer un total de 32,1 millions de livres sterling au cours de l'exercice 2020/21 - l'équivalent d'environ 37,6 millions d'euros. Cette année, de sanctions ont été émises que jamais.
Le rapport publié montre de nombreuses violations
La supervision du jeu britannique dans le rapport publié selon les 15 fournisseurs de jeux agréés en raison de diverses violations de la protection des joueurs et des mesures anti-blanchiment d'argent. De , les licences de 5 prestataires ont été suspendus. Elle a même été complètement retirée d'un opérateur de jeu. Les défauts ont été découverts en vérifiant les fournisseurs de jeux en ligne et également par des lieux terrestres. Il y aurait eu 25 contrôles dans le secteur en ligne et 5 dans le secteur terrestre. De , 262 audits de sécurité ont été effectués et 83 sites Web ont été révisés.
Les mesures anti-blanchiment ont été négligées
Selon l'UKGC, la prévention du blanchiment d'argent en particulier a laissé de nombreux fournisseurs à désirer. Il a été déterminé qu'il n'y a pas de source retournable pour certains des revenus de jeu à l'échelle de l'industrie. Selon l'UKGC, c'est l'un des signes avant-coureurs les importants pour tout blanchiment d'argent. Dans ce contexte, les tests de diligence raisonnable prescrits avaient été effectués par certains prestataires. L'examen des clients a également montré des défauts. De nombreux prestataires ne comptent que sur des avis de tiers. La connaissance de votre client - KYC pour faire court - aurait dû être effectuée par les fournisseurs de services de paiement, par exemple.
De nouvelles violations dans le domaine du blanchiment d'argent ne sont, entre autres, l'examen de l'origine de Geldern uniquement d'une période de déploiement dans la fourchette de cinq chiffres. Aurait aussi Casinos Permettez également aux gens de jouer qui sont connus pour avoir des liens avec les organisations criminelles. Il n'a pas non été vérifié si les clients fournissent des informations que leur argent payant provient des précédents. Dans le domaine de la protection des joueurs, il a été remarqué que les prestataires avaient les clients prêts à participer au jeu avant un examen d'identité. En peu de temps, les joueurs auraient également payé et perdu en peu de temps.
Défauts similaires dans divers fournisseurs
Le fait que de nombreuses entreprises avaient les mêmes défauts ou similaires. Ce n'est pas une bonne conclusion pour l'industrie et non pour les joueurs de jeu. Andrew Rhodes - PDG de l'UKGC - a déclaré: «En tant que nouveau PDG de la Commission, je suis impressionné par la foule, les mesures d'application de la loi ont été effectuées. En même temps, il est décevant qu'ils soient nécessaires du tout. Si nous considérons les forces de l'ordre en 2020/21, nous voyons les deux mêmes points faibles dans presque tous les cas: les prestataires ne mettent pas en œuvre les réglementations sur la responsabilité sociale et la prévention du blanchiment d'argent. »
Selon Rhodes, les règles existaient pour une bonne raison: comme garantie de protection des joueurs et pour prévenir la criminalité Jeux d'argent. Par conséquent, selon le PDG, la conformité des règles devrait "être une priorité absolue pour chaque fournisseur". D'une part, il montre une compréhension des difficultés que de nombreux fournisseurs auraient eu en raison de la crise de la corona. Mais ce n'est pas une excuse. De , la plupart des prestataires ont maintenant été autorisés à s'ouvrir normalement ou ils ont trouvé d'autres moyens de gérer leur entreprise.
Rhodes a également demandé aux prestataires de respecter les règles. L'UKGC ne tolérera toujours pas les violations. L'avertissement visait généralement les prestataires. Après tout, "l'industrie du jeu britannique est l'une des modernes et des développées". Selon cela, les technologies, les connaissances et les compétences nécessaires sont définitivement disponibles afin de se comporter conformément aux règles. Les mesures de protection des joueurs et de lutte contre le blanchiment d'argent doivent donc également être mises en œuvre efficacement. Il reste à voir comment la situation se développe davantage. Une chose est certaine: en termes de protection des joueurs, il devrait certainement y avoir une amélioration.
