La British Gambling Association critique à nouveau le changement prévu de la loi sur le jeu dans le pays. Samedi dernier, une contribution a été publiée par le PDG du Betting & Gaming Council - BGC pour Short - à partir de laquelle une forte critique des changements était évidente.
Réglementations planifiées trop strictement
Michael Dugher, le PDG du BGC, a principalement critiqué la politique et l'accuse de suivre un lobby anti-garant. Cela mettra en danger la protection des joueurs. Les changements incluent l'interdiction de la publicité au jeu et de l'interdiction du parrainage dans les sports ainsi qu'une interdiction des offres promotionnelles et des paris gratuits. La taxe de jeu devrait également être augmentée et un examen complet de la solvabilité du jeu doit être introduit.
Mourir Changements prévus sont appelés trop stricts ou même draconiens par beaucoup. Selon le rapport, cependant, les partisans de ces mesures ne sont qu'une "minorité anti-gammage petite mais du bruit". D'un autre côté, la majorité des joueurs se sont positionnés même dans ieurs enquêtes contre ces nouvelles règles draconiennes prévues. En particulier, la vérification de crédit n'est pas au nom de la plupart des joueurs et en aucun cas acceptable pour eux. La conséquence pourrait être que de nombreux acteurs éviteront le marché régulé actuellement sécurisé grâce à de tels changements. Cependant, les joueurs passeraient ensuite aux fournisseurs illégaux sur le marché noir. Ces prestataires ne s'en sont pas respectés à ces réglementations spéciales.
Les joueurs passeraient au marché noir
Après tout, de nombreux adultes jouent non seulement de temps en temps, mais régulièrement: «Pour 22,5 millions d'adultes, le jeu n'est rien qu'ils ne font qu'une fois par an, mais chaque mois. Ils suivent les courses de chevaux, achètent des notes de loterie, jouent du bingo et Jeux de casino Ou placer des paris sur le football et d'autres sports. Mais la liberté du jeu est désormais compromise par une petite minorité de prohogionnistes anti-gamin qui font tout ce qu'ils peuvent pour faire du jeu comme la dernière victime d'un État concessif ». Le PDG a trouvé des mots clairs et a continué à critiquer que le gouvernement a donné le marché noir déjà en plein essor "aucun respect" dans la réforme du jeu. D'un autre côté, les fournisseurs non licenciés du pays feraient des ventes en milliards de factures tandis que les joueurs exposaient à de grands risques.
Selon l'exemple de Dugher, le fait que les joueurs passent aux fournisseurs illégaux n'est pas si absurde. Il considère la situation dans d'autres pays européens comme un signal d'avertissement, qui devrait également être pour le gouvernement britannique. En Norvège, selon le PDG, les conséquences des lois restrictives de jeu voient trop clairement. Il existe des limites opérationnelles, des interdictions publicitaires et également des tests de crédit. Ces réglementations signifiaient que 66% des clients du jeu jouaient maintenant sur le marché noir. La situation en France est également un signal d'avertissement. Après l'introduction de diverses restrictions, 57% des joueurs sont désormais des clients avec des fournisseurs illégaux. Non seulement cela se replierait sur les offres illégales, mais aussi le nombre de joueurs ludiques. En France, 1,6% de la population avait un comportement de jeu problématique et la Norvège 1,4% de la population là-bas.
L'augmentation des toxicomanes de jeu craignait
D'un autre côté, la proportion de la population de la Grande-Bretagne, qui sont dépendantes du jeu, est même passée de 0,4% de la population à 0,2%. Ce serait le meilleur quota de loin à travers l'Europe. Cela est dû aux normes précédentes concernant la protection des joueurs et également la bonne réglementation. Par conséquent, Dugher est clair dans sa déclaration: «Tout le monde, y compris l'industrie lui-même, accepte qu'il y a un besoin de changements dans la réglementation du jeu, en particulier en ligne. Mais les restrictions futures devraient viser les joueurs de problème et risquent. Tout le monde devrait être laissé en paix. »Selon Dugher, au lieu du resserrement draconien de la réglementation du jeu, l'optimisation serait meilleure et pourrait renforcer l'économie grâce aux revenus du marché du jeu. Les emplois pourraient alors également être sécurisés.
