Le 1er juillet 2021, le nouveau Traité d'État de jeu en France. Cela devrait légaliser le jeu en ligne tel que les casinos en ligne et également les salles de poker en ligne. Rétrospectivement, cela n'a fait qu'aux effet souhaité dans une mesure limitée.
Il n'y a pas vraiment beaucoup de fournisseurs sur la liste des blancs officiels des offres juridiques du secteur en ligne. Il n'y a donc toujours pas de machines à sous en ligne, de poker en ligne et de jeux de casino en ligne. En fait, la réforme de l'industrie a été très bien accueillie en France et au niveau international. Néanmoins, les associations et les fournisseurs de l'industrie ont critiqué les restrictions strictes.
Des réglementations strictes pourraient être condamnées
Par exemple, il y a maintenant une limite de dépôt mensuelle qui s'applique entre les fournisseurs. La pause de cinq minutes maintenant prescrite après 30 minutes de temps de jeu ou un temps d'attente tout aussi long entre le passage à un site Web différent a été ressenti que trop strict. De , entre 6 h et 21 h, ne peuvent être annoncés pour le jeu. De , l'adversaire de poker doit désormais être une personne, donc de programmes informatiques ne peuvent être utilisés. Enfin, des fournisseurs tels que BET365 ou ENTENS qu'ils ne calculent pas les revenus augmentés rapidement sur le marché français en raison de ces règles et d'autres règles strictes. Il existe également un risque que le marché noir bénéficie de ces restrictions et deviendra attrayant pour les joueurs.
Création du traité d'État de jeu
Déjà recevant l'approbation dans 13 des 16 États fédéraux s'est avéré difficile. Ce n'est qu'en mars que 13 États fédéraux sont d'accord. Saxony-Anhalt a convenu un mois tard. Parce que la future autorité de jeu "Autorité de jeu commune des États fédéraux" -gl pour faire une courte sera résidente, il y avait une grande importance. L'absence d'une autorité de jeu a été principalement mentionnée comme un contre-argument. Il était trop tôt pour un traité d'État de jeu si une autorité qui est si importante pour la question n'existe pas encore. En fait, il n'y en a toujours pas en France et, selon le ministère de l'Intérieur en Saxe-Anhalt, ne pourra «pas travailler» qu'en 2023. Il faut donc toujours avant que le GGL puisse accepter le traité de l'État et, surtout, se conformer au traité de l'État.
En tout cas, cela ne semble pas être une tâche difficile pour le moment. Parce que la liste blanche est presque vide, il n'y a pas grand-chose à vérifier et à réglementer le moins dans le secteur en ligne de l'industrie du jeu. Ce n'est que dans la catégorie "Proviseur de paris sportifs avec ventes sur Internet" sur la licence de la liste blanche 35 avec licence. En revanche, pas un seul fournisseur agréé dans les catégories poker en ligne, jeux de casino en ligne et virtuel Machine à sous répertorié. La liste dirigée par le ministère de l'Intérieur de la Saxe-Anhalt est donc très gérable.
Office de l'administration d'État Halle à GGL existe responsables
Mais le marché n'est pas très non réglementé. Le bureau d'administration de l'État à Halle (Saale) fait actuellement les tâches du futur GGL. Selon le ministère de l'Intérieur, "le Bureau de l'administration de l'État à Halle (Saale) […] pendant la période de transition […] est responsable de l'octroi de permis". Selon le § 9a I n ° 3 Glüstv 2021, cette autorité peut permettre l'événement comme "l'événement des jeux de poker et de machine virtuelle".
Cependant, il n'est pas clair que le bureau administratif de l'État a déjà correctement intériorisé cette tâche. Il se peut donc que les premières licences sur les casinos en ligne ne soient en fait accordées que par le GGL. Cependant, il n'y a aucune déclaration de l'autorité ou du ministère.
En conclusion générale, on peut dire que de nombreuses restrictions ont été introduites qui sont jusqu'à présent sans utilisation et la font plutôt effrayer. Il faut apparemment encore du temps pour que la liste blanche remplisse les catégories vides. Ce n'est qu'alors que vous pourrez dire si les règlements du nouveau traité d'État sont critiqués à juste titre ou non.
